"...Я не знаю, как работает полиграф, но знаю, что люди его боятся, как черт ладана."
Президент США Р. Никсон:
POISKISTINY - агентство детектор лжи.
Проверки на детекторе лжи. Кадровые проверки персонала. Недорого.

сайт продаётся

poiskistiny@bk.ru



Последние статьи

Что такое профайлинг
    Вы сможете узнать достоверные данные об отношении Ваших партнеров к тому или иному событию и сделать соответствующие выводы.
Экспертиза на детекторе лжи для суда
Эффективность использования полиграфа (детектора лжи) при раскрытии преступлений  все чаще используют помощь специалистов-полиграфологов при расследовании уголовных дел.
Как оформляются кадровые проверки персонала с помощью детектора лжи
Руководитель может проверить работников на детекторе лжи. Законодательно это никак не запрещенно.
Основы опроса с использованием полиграфа
Основная идея, положенная в основу работы полиграфа, заключается в том, что наше сознание изначально запрограммировано на правду, только правду и ничего, кроме правды.
Правовые аспекты применения полиграфа
В настоящее время в России использование полиграфа законом не запрещено. Получение лицензии на его приобретение и использование НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Rambler's Top100
Хороший руководитель всегда хочет знать, что скрывают его подчинёные. Теперь полиграф даёт на это ответ!
Детектор лжи - новое слово в сфере межличностных отношений.

Экспертиза на детекторе лжи для суда

Наработанная практика показывает высокую эффективность использования детектора лжи при расследовании преступлений – для вынесения объективного справедливого наказания в отношении причастного лица, или наоборот, как помощь при оправдании невиновного человека. В настоящее время активно используется практика назначения психофизиологических экспертиз по уголовным делам, как по постановлению следователей или по поручению судей, так по ходатайству адвокатов.

Назначение и производство судебной психофизиологической экспертизы и такого ее вида, как психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (далее по тексту — ПФИ), не противоречит действующему в России законодательству. Сущность ПФИ заключается в применении полиграфологом специальных знаний из ряда смежных областей науки и техники в целях решения вопросов, поставленных перед ним органом или лицом, такими знаниями не обладающим. Поскольку проверка на полиграфе предполагает применение специальных знаний и проведение соответствующих исследований, по мнению ряда видных российских ученых, имеются основания говорить о возможности использования полиграфа в отечественном судопроизводстве в рамках процессуального действия, именуемого экспертизой.

Порядок появления новых видов экспертиз в России не определен. В ст. 57 УПК РФ указывается, что эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в установленном порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ, а также в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», нет ограничений, касающихся вида экспертиз. В каждом ведомстве, в структуре которого есть экспертные подразделения, имеется перечень проводимых в данном ведомстве судебных экспертиз. Существование ведомственных документов не ограничивает возможности правоохранительных органов по назначению экспертизы, не включенной в соответствующий Перечень, с поручением ее производства лицу, обладающему, по мнению назначающего экспертизу, необходимыми специальными знаниями.

 Лицо, желающее назначить экспертизу, не входящую в ведомственный перечень, должно прежде всего удостовериться в том, что эксперт, которому предполагается поручить ее производство, обладает соответствующими специальными знаниями. В отличие от ведомственной аттестации, специальные знания могут быть получены сведущим лицом в рамках проводимой в стране образовательной деятельности. При этом документы, выданные по линии Министерства образования и науки РФ, не утрачивают своей силы по истечении пятилетнего срока.

Методики проведения тестирования на полиграфе, являющегося основным этапом ПФИ, наработанные мировой практикой, общеизвестны и апробированы в России. В настоящее время пока отсутствует межведомственная методика производства судебной психофизиологической экспертизы как процессуального действия. Однако, как показывает практика, данное обстоятельство не препятствует производству ПФИ в порядке, установленном законодательством для использования заключения эксперта и специалиста, поскольку ведомственными инструкциями определяется порядок разработки соответствующих методик по различным видам экспертиз, а единая стандартизация методик каким-либо нормативным актом в России не предусмотрена. Межведомственных методик производства нет ни по одному из видов судебной экспертизы.

В соответствии со ст.74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) – это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ.

Правила проверки и оценки доказательств, закрепленные ст. 87 и 88 УПК РФ не позволяют придавать информации, полученной из какого бы то ни было источника, приоритетное значение. Оценка заключения судебного эксперта – процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании. Лицо, осуществляющее расследование, или суд, руководствуясь законом, оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности. Заключение психофизиологической экспертизы (ПФЭ) оценивается по общим правилам. Анализ судебно-следственной практики свидетельствует, что фактическая оценка следователем и судьями заключения ПФЭ сводится только к проверке полноты выводов и их соответствия иным доказательствам. Свойство допустимости заключение приобретает при соблюдении 2-ух условий :

  • Наличие необходимых данных о человеке, от которого исходит документ;
  • Процессуально зафиксированных обстоятельств появления документа в материалах дела и правоприемственность этих документов.

Вернуться назад
© 2011 poiskistiny.ru - детектор лжи